Złotouści mówcy. Izba Łódzka.
Kim jest krasomówca ? Co mówi wielka księga definicji czyli Słownik Języka Polskiego ? „Krasomówca to człowiek umiejący pięknie mówić”. Niefascynujące, niewyczerpujące, nie oddaje istoty ? Moim zdaniem … nie.
Jakieś synonimy ? Owszem oraz zdecydowanie lepiej: retor, orator, mówca, prelegent (tu bym polemizowała), zabierający głos i złotousty ! Te wszystkie definicje mają się jednak nijak do wrażeń odniesionych przeze mnie i moich Kolegów z wystąpień konkursowych naszych krasomówców – aplikantów adwokackich, które to przemówienia miałam przyjemność nie tylko słyszeć, ale i widzieć 21 marca 2014 r.
Za stołem zasiadał trzyosobowy skład sędziowski – zawodowy z całą pewnością. Przewodniczyła SKK Krystyna Skolecka – Kona, (Sędzia Konkursu Krasomówczego) a obok zasiadali: SKK Andrzej Pelc i SKK Bartosz Tiutiunik. Rola sędziego referenta obsadzona była nietypowo, ale za to z wielką gracją przez sędziego delegowanego (z grona aplikantów) Rafała Tarsalskiego.
Konkurs odbywał się w siedzibie ORA w Łodzi a na widowni, poza paparazzi zasiadali głównie aplikanci, zarówno Ci uczestniczący, jak i wyłącznie obserwatorzy. W korytarzu, ubrani w eleganckie, odprasowane i idealne togi oczekiwali mówcy, którzy właśnie mieli wystąpić. Przemowy były niczym innym, jak procesowymi mowami końcowymi, cywilnymi i karnymi. Przedstawiono łącznie VI kazusów, a w parach wystąpili: apl. adw. Magdalena Rosiak vs. apl. adw. Marek Kosmalski; apl. adw. Marika Jankowska vs. apl. adw. Łukasz Klimczak; apl. adw. Łukasz Andrzejewski vs. apl. adw. Piotr Krystoń, apl. adw. Karolina Jaszczak vs. apl. adw. Karolina Kołakowska; apl. adw. Joanna Kaźmierczak vs. apl. adw. Damian Budziarek oraz w ostatniej parze: apl. adw. Marcin Olejnik vs. apl. adw. Katarzyna Korgól. Kazusy były bardzo barwne i pełne dramaturgii, a uczestnicy sięgnęli nawet (niektórzy przynajmniej) do użycia rekwizytów, co nie jest codziennością w naszych sądach, a więc dodawało pikanterii całemu przedsięwzięciu. Ostatecznie, po kilku godzinach zmagań i potyczki słownej, skład sędziowski wydał wyrok. Inny co prawda niż zwykle przy okazji wygłoszenia mów końcowych, ale w tych okolicznościach nader oczekiwany: wyłoniono bowiem zwycięzców. I tak: I miejsce zajęła apl. adw. Karolina Kołakowska, II miejsce apl. adw. Łukasz Andrzejewski, a trzeci na podium stanął apl. adw. Marcin Olejnik. Laureaci otrzymali nagrody, wręczone przez członków składu sądu.
Redakcja Kroniki gratuluje zarówno organizacji konkursu na wysokim poziomie merytorycznym, jak i eleganckiej i oddającej atmosferę sali sądowej aranżacji całego przedsięwzięcia. Kolejny etap konkursu odbędzie się w czerwcu w Izbie Płockiej. Trzymamy kciuki za „naszych” oraz z niecierpliwością śledzić będziemy przebieg zmagań złotoustych.
O autorze artykułu
Ostatnie posty
Aktualności2020.10.16Prawobieżni
Aktualności2020.10.10Międzynarodowy Dzień Mediacji
Aktualności2020.03.14Adwolontariat
Aktualności2019.12.18Uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi
